劉燈鐘：朱立倫親美反共路線 台灣失安全閥
2022-07-07 16:59 作者：劉燈鐘 來源：http://www.crntt.tw/doc/1063/8/ 閱覽：
|
||||
劉燈鐘認為，朱立倫此番順應台灣內部政治現實的發言，無可厚非，但須當心，一旦國民黨的兩岸主張與民進黨趨同，國民黨一方面可能流失支持基本盤，也喪失在兩岸關係當中扮演衝突安全閥的角色功能，這對兩岸關係的穩定維繫與台灣安全而言，是一大風險。 劉燈鐘，政治大學“國家發展研究所”法學博士，現任金門大學海洋與邊境管理學系副教授、中華卓越青工總會會長。研究專長包括中國大陸研究、兩岸關係、“台灣憲政制度”、政黨與選舉、國際治理。 朱立倫6月2日啟動訪美行程，6日參訪使丹佛大學胡佛研究所與學者交流，回應學者提問時表達國民黨的“抗共親美”立場。 在上述情形之下，劉燈鐘認為，得以讓主打“抗中保台”、主張“台灣獨立”的民進黨有極大的政治操作空間，且可以輕易將國民黨貼上紅色標籤，讓綠營可以在選舉中無往不利。所以朱立倫這次在美國的相關表態，其實在政治現實上是可以理解、無可厚非，可是這樣的做法究竟對藍營是好是壞？是否衝擊台灣的安全？值得審慎、嚴肅看待。 他解釋，國民黨畢竟仍是在野黨，若不在論述上與執政黨做出區別，反而趨近民進黨的調性，不免有角色錯亂且失去市場區隔的問題，嚴格來看，對國民黨恐怕是弊大於利，這樣的做法或許有助褪下所謂的“紅色標籤”，可是恐怕流失傳統的藍營支持者，而本來就支持民進黨的泛綠選民不可能轉向支持藍營，國民黨等於是面臨失去基本盤又無法擴大支持光譜的雙重困境。 劉燈鐘指出，當然朱立倫的“抗共親美”論述，基本上是符合過去的脈絡，國民黨確實在兩蔣時代本來就是“親美反共”，相關脈絡也延續迄今，只是時代推演，到馬英九執政時代，因為國際情勢及政治現實的變化，藍營的路線調整為美中雙邊對等的外交政策。所以朱立倫要做“反共”主張是沒有疑義，可是當前的狀態是否還適用於當時政治主張？ 劉燈鐘說，台灣當前對外貿易依存度，出口到中國大陸的占比高達四成，且在蔡政府執政之下是有增無減，台灣宣稱要與北京對壘交惡，但在經濟現實上卻似乎做不到，他建議，國民黨身為在野黨，應該要勇於踏穩維繫兩岸和平的路線，例如可以將國民黨過去在兩岸和平、互信發展的強項與成果展現出來，馬政府時代基於“九二共識”，促進兩岸政治互信，簽下數項協議、ECFA等，都是國民黨過去的成就，也是與民進黨不一樣的地方。 他認為，倘若國民黨轉變調性，趨同民進黨強調兩岸對立，將喪失在兩岸關係當中扮演衝突安全閥的角色功能，因為這對北京而言，能夠以和平方式解決台灣問題的機率就大幅下降，台灣的安全風險也隨之上升，這事實上是非常危險的情境，呼籲國民黨要三思。 不過，劉燈鐘也提到，現階段要稱國民黨的兩岸路線丕變，還言之過早，朱的談話在還沒有經過黨內重要會議共識決策之前，充其量只能作為他個人的領導理念及政治表態，都還不能正式稱為“國民黨的兩岸路線調整”，相信黨內對於相關說法會充斥多元意見，還有待黨內商議、辯論，後續走向，值得觀察。 針對朱立倫公開闡述“抗共親美”立場。劉燈鐘表示，簡單來說，朱立倫藉由親自訪美來拋出一個親美的風向球，讓美國知道由朱立倫率領的國民黨，未來有意與美方有更多互動，遞出橄欖枝，最主要就是希望引起美國媒體、僑胞、華府的關注，以便對其個人，或者是國民黨在與民進黨爭奪對美話語權能有所加分。 劉燈鐘說，其實朱立倫這樣說法也反映了台灣當前內部的政治現實，根據政治大學選舉研究中心上個月公布的台灣人統獨認同民調數據顯示，“偏向獨立”的比例持續上升追趕“永遠維持現狀”的比例，兩條曲線圖從1994年統計以來，曾在2020年呈現交叉，雖然在2021年“偏向獨立”的占比有下降，可是與“永遠維持現狀”的差距不大。 |
