看穿美國在玩甚麼抗中把戲？

美國白宮十二日發布國家安全戰略，強調美國將有效地與中華人民共和國競爭，中方是唯一有意圖也愈來愈有能力重塑國際秩序的競爭者；此外，戰略重申美國的「一個中國」政策，美國對維持台海和平穩定有著持久利益，反對任何一方片面改變現狀，不支持台灣獨立，會持續支持台灣自我防衛。

白宮的上述大白話，每隔一段時間就會比較完整地重述一下。甚麼時間呢？每當美國政府為了政治或軍事利益，放了幾句讓台灣聽起來很爽，但中國大陸很怒火的話之後，例如：總統拜登9月18日說，「若台海發生前所未有的攻擊，將出兵協防台灣。」他的這段說詞當然令蔡政府心喜。

口惠，還是實至？

這是拜登2021年上任以來第4度表示，若中國入侵，將出兵協防台灣。緊接著，白宮國安會印太事務協調官康貝爾解釋，總統意思很清楚，美國主要目標是維持台海和平穩定，確保現狀的維持。

美方「確保現狀的维持」其實也就是兩岸多來的「维持現狀」。維持怎樣的現狀呢？這裡目前存在不同的主觀意願的表述，但誰的定義才算數呢？國際政治從來都是強者的競技場。在可預見的未來，針對兩岸的關係只有美國和中國是要角。美國要台灣的维持現況是別想獨，也別想统。中國當然想要统，但武统是改變現狀。

現在居住在台灣的人要認知一個事實。每次要競選總统的候選人都得先經過美國政府的口試。而口試的第一題是你同不同意台海兩岸维持現狀？而當上總统後每年的國慶文告都得先「禮貌性地知會美國」。台灣選過總统的政治人物都心知肚明此一事實。換句話说，就現階段而言，統獨都是假議題；但是，一到選舉，抗中保台又變成政客騙票的把戲。

反對改變現狀，不支持台獨

把維持現狀講的更白就是，台灣不獨，中共不武。蔡政府不搞獨立，中共政權就不會對台動武。台灣不搞獨立，中共卻對台動武，包括美國在內的國際軍事力量不會坐視台海的安全。源頭很清楚了，台灣獨立是引發兩岸戰爭的根源。事實也很明確了，中共非因台灣獨立而動武，國際社會也應不會坐視；但是，美國政府也不會允許台灣獨立。

中華民國是主權獨立的國家，並沒有在世界上被消滅，而只是在聯合國的席位被中華人民共和國取代了，或目前被無邦交國家除名了。現在被除名，不表示未來都會被除名；今天被取代，也並不代表今後一定不可替換。

「居住在台灣的中國人」或「居住在台灣的台灣人」如果有智慧，應該自知這一代人不必替下一代人決定他們才能決定的事，反之，中國大陸這一代的人也一樣，不要自作聰明、庸人自擾，好好做好兩岸人民的交流，下一代子孫能够找到他們想要的出路。

留給子孫資產，不要留給他們負債，這一代人就做這一代的事吧！不統、不獨、不武，好好再沉潛個幾十年，中華民族的偉大復興才有出路。不然，吃緊弄壞碗，兩岸一戰打下來，不管那邊輸贏，中華民族一定倒退廿年。

代理人戰爭，台灣深思

在談論與中國競爭之前，美國白宮這次的戰略文件表示，「美中依然可能和平共存，共享並為人類進步作出貢獻。」美國都自己宣稱對中將有效競爭、和平共存。台灣卻迫不急待往前衝，宣稱抗中保台，美國人殘酷地大賣我們軍火，死亡的卻都是我們自己的子弟。台灣豈能為美國打代理人戰爭？

戰爭是殘酷的，眼前的俄烏戰爭是血淋淋的事例。俄國政府擴大增兵，青壯人口立刻跑的跑、逃的逃。「勇敢的台灣人」是政客灌人的迷湯。最近兵役才說要延役一年，立刻引起社會一頓惡罵。政客，你們不敢明說美國政府维持台海現狀的底線，已是最大詐騙，豈能又跟美國附和，不怕別人的兒子死不完！

美國現實主義政治學家米爾斯海默（John Mearsheimer）2015年在芝加哥大學發表「為什麼烏克蘭是西方的錯？」（Why is Ukraine the West's Fault?）的演說，獲得超過二千萬人次觀看，指北約無視俄羅斯的安全擔憂東擴，必然會引起俄羅斯反彈。而西方拒絕俄羅斯加入北約是巨大的錯誤，將要付出巨大代價。

硝煙四起，看清事實

「美國國家安全戰略」等於是美國對中國發出的「新冷戰宣言」。中共總書記習近平在廿大中則明白宣示不容外國勢力介入台灣問題。國際政經的核心在於利益和權力。台海的和平穩定才是國際長期利益所在。台灣豈能陷入兩大強權的爭鬥之中？