裴洛西訪問台灣與東亞和平穩定
裴洛西訪問台灣與東亞和平穩定
台灣玄奘大學傳播教授 陳偉之
新加坡總理李顯龍在美國眾議院議長裴洛西八月1日訪問新加坡時，曾苦口婆心奉勸她不要訪問台灣，以免挑起美中之間不必要的誤會。李顯龍強調「對東南亞沒有好處」，顯然李光耀講出的地主心聲，裴洛西置若罔聞。
結果，裴洛西昨(2日)晚間抵達台北訪問，激起媒體對於台海是否可能觸發戰爭的熱烈討論? 作者不禁要問「有必要嗎? 一個擁有五千年文化的中國，竟然承受不住一個西方國家民意機構首席議員的訪問，輕啟戰端，豈不貽笑大方!」
新聞報導顯示，美國總統拜登不贊成裴洛西訪台，美國國防部長奧斯汀也曾在公開記者會上說明，他及參謀長聯席會議主席登曾向裴洛西提出不宜訪台的簡報。奈何裴洛西一意孤行，完全不予理會。
美國是一個三權分立的國家，五十個州選舉出的「選舉人」代表各州選民投票產生的行政首長，美其名為總統，但絕不是東方人所理解的「總統」，而是必須接受國會分享權力的行政部門首長 。
因此，美國總統拜登即使非常不樂見眾議院議長裴洛西訪台，拜登也無從阻止；反之，拜登總統代表的行政部門必須保護裴洛西議長出訪的安全。遑論國防部長及其他部門有意見了，否則就是失職。
裴洛西議長曾在前川普總統任內撕毀其國情咨文，只因為裴洛西議長認為川普總統對她不夠尊重。川普曾說Crazy Nancy(瘋子南西)罵的就是裴洛西。拜登總統同樣得罪不起裴洛西，因為許多行政法案有待眾議院通過，拜登也莫可奈何?
從這個角度觀察裴洛西議長訪台之行，實無必要遷怒以拜登總統為首的美國行政部門。反之，大家可將裴洛西訪台事件看成是美國行政部門與國會議場的矛盾，甚至是決裂。
裴洛西訪台極大部分的成因，是在為她自己尋求歷史定位。她毫不避諱公開反對中國共產黨。1991年訪問北京時，身為國會議員的裴洛西曾不顧一切，在天安門廣場拉起布條，抗議中國共產黨壓迫人權。
曾經擔任美國有線電視新聞網(CNN)北京分社社長的麥克奇諾伊說，當時不知道裴洛西議員打算在天安門廣場拉布條；裴洛西為了提高自己的聲望，不計後果戳了中國共產黨統治者的眼睛。
麥克奇諾伊社長說「導致我被拘留了幾個小時」。這句話說明當時還是美國眾議員的裴洛西，利用了媒體製造聲勢；但因裴洛西仗著自己是美國眾議院議員，外交上給與禮遇，裴洛西沒事，倒是媒體被懷疑「串通演戲」，平白無故受到偵訊。
裴洛西不顧大局，已從她訪問新加坡時，新加坡總理李顯龍勸她不要訪台，可見端倪。李顯龍說，美中關係穩定對區域和平很重要。換言之，李顯龍認為裴洛既然訪問星、馬，就表示關懷東南亞發展；然而卻在往訪日、韓途中訪問台灣，頗有嫁禍於東南亞的味道。
裴洛西此次亞太之行，頗有連結東南亞、台灣、日本、韓國，所謂第一島鏈防堵中國的陰謀；中國不甘示弱，解放軍公開「雷神突擊隊」跳閃演習畫面，模擬著陸的地點正是台灣，迫使美軍動員了多少資源護航。
新聞報導指出，美軍在台灣東部海域部屬包括「雷根號」航母在內的四艘軍艦；結果導致中國航母「遼寧號」從山東出發、「山東號」也從海南離港……其間隱含著極其危險的戰爭威脅，難怪有媒體評論人稱她為「恐怖份子」。
作者認為媒體在裴洛西尚未出訪亞太之前，炒作裴洛西是否訪台新聞，是很正常的表現；裴洛西利用媒體進行卸任前製造新聞話題、抬高聲勢的作為，也是民主國家常見的手法；只是裴洛西以挑起台海戰爭作為賭注，實在有欠厚道!
難道中國人真的經不起〝個人〞的挑釁，以致於整個民族都要為此付出慘痛代價嗎? 遽聞八月2日中國突然宣布禁止一百多家台灣食品進口大陸，實屬不智；因為這類作為在此時此刻真是令親者痛、仇者快，主事者焉能不小心謹慎?
天啊! 莫讓美國總統拜登坐立難安，他使盡了多少力氣拉幫結派圍堵中國，都不見成效，怎好一個老弱娘子軍才出馬，台海居然點燃戰火，壞了美國大計。
