六都及新竹市候選人電視新聞聲量分析
台灣玄奘大學傳播學院教授 陳偉之
「2022電視選舉新聞學者觀測聯盟」針對台灣11月26日縣市長選舉，統計七家有線電視新聞台、五家無線電視台，有關六都及新竹市候選人的報導，數據顯示，台北市候選人的報導聲量最高，其中陳時中被報導時數最多，比起高雄市陳其邁，多出八倍。
以下依序列述六都及新竹市候選人10月8-14日有線新聞台報導情形：
台北市陳時中被報導時數最多，397分鐘、蔣萬安居次369分鐘、黃珊珊第三，270分鐘；陳時中負面新聞45則，比蔣萬安的34則多一些；黃珊珊的負面報導13則，遠低於前二人。
新北市侯友宜被報導聲量123分鐘，超過林佳龍的78分鐘。侯友宜正面新聞41則、負面2則；林佳龍正面新聞27則、負面6則。侯友宜顯然佔了報導優勢。
桃園市四位候選人，張善政聲量最高，56分鐘；遠超過鄭運鵬的25分鐘。張善政正面新聞24則、負面僅1則，鄭運鵬正面新聞13則、負面0則。另兩位候選人鄭寶清、賴香伶完全不見報導。
台中市蔡其昌聲量高過盧秀燕很多，蔡其昌40分鐘、盧秀燕25分鐘；其中蔡其昌正面報導21則、負面新聞僅1則。盧秀燕正面報導7則、負面6則。兩人比較，盧秀燕明顯居於報導劣勢。
台南市的選情報導相對較低，黃偉哲僅5分鐘，完全沒有負面新聞；其對手謝龍介卻有15分鐘，但其負面新聞高達7則；看來各家有線新聞台對於謝龍介的報導較不友善。
高雄市柯志恩聲量比陳其邁高，柯志恩52分鐘，正面報導11則、負面新聞4則；陳其邁45分鐘，正面報導29則、負面新聞為0；二人比較，柯志恩顯然吃虧。
新竹市高虹安聲量57分鐘，高過沈慧紅的41分鐘，但高虹安的負面新聞比較多，有13則，沈慧虹只有3則；另一位候選人林耕仁聲量夾於前二人之間，45分鐘，沒有負面新聞，足見三人選戰激烈。
有線新聞台最熱衷報導選舉新聞的是年代，占播出總時數的45.7%；其次依序是民視占30.35%、三立占14.4%、壹電視占11.6%、TVBS占7.15%、寰宇台灣台占7.29%，東森最低占5.69%。
至於無線電視台在六都及新竹市選舉報導方面，不同於有線電視新聞台，蔣萬安聲量最高，其次是陳時中，黃珊珊第三。台北市之外，高雄柯志恩聲量較高，比新北市的侯友宜還略勝一籌。桃園鄭運鵬、賴香伶、鄭寶清，以及台南黃偉哲、新竹沈慧虹，完全或幾乎沒有報導。
無線電視台報導選舉新聞，以民視占總新聞時數7.92%最高、公視占7.56%居次，但相差極微；老三台華視占2.71%、中視占0.97%、台視0.8%，似乎都比較偏低。
綜合無線、有線電視報導，個別候選人正負聲量，台北市負面新聞最多，三位候選人幾乎囊括了所有的負面新聞，其中陳時中最多、蔣萬安居次，黃珊珊較少。至於正面新聞，陳時中仍是第一、蔣萬安居中、黃珊珊第三。
根據以上統計資料，作者認為電視選舉新聞偏重台北、新北，近乎忽視中南部都會選情報導；至於其他各縣市新聞更是缺乏，對於全台觀眾接收資訊，顯然有欠公平又不充分。
整體而言，有線電視新聞台播出選舉新聞時間占比較長，因其為新聞專業台，相比於無線電視綜合頻道，符合其定位；其中尤以民視、三立新聞台最熱衷選舉新聞報導。至於無線電視台是綜合新聞頻道，選舉新聞報導時段偏低，應予提高，滿足觀眾知的需求。否則即有損媒體社會責任及選民知的權利。
就個別候選人而言，各家電視台多集中報導台北市候選人新聞。其他候選人也僅新北侯友宜、高雄柯志恩、陳其邁有報導；新竹市林耕仁、桃園賴香伶及鄭寶清全無新聞，顯然偏頗。
各家有線新聞台中，民視、三立的選舉報導遠高於其他各台，且以報導民進黨侯選人新聞為多；例如，選情較為激烈的桃園市、台中市、高雄市，民視、三立新聞台對於民進黨候選人報導的篇幅，顯然高過國民黨候選人。這個現象也是當前社會大眾感到新聞自由不足的癥結。
「2022電視選舉新聞學者觀測聯盟」仍將於日後每週四發布前一週電視選舉新聞統計最新資料，分享大眾參考。
