民進黨六都候選人獨佔電視新聞聲量
玄奘大學傳播學院教授 陳偉之
距離台灣縣市長選舉剩下一個月，「2022候選人電視選舉新聞學者觀測聯盟」針對10月15至21日的候選人聲量統計，越加明顯可以看出有失平衡報導，有些候選人曝光率遠遠超過其他候選人，有的候選人則幾乎不被報導；嚴重違背媒體傳達資訊的社會責任。
從候選人電視新聞聲量來看，民進黨在六都以三比二領先國民黨，即民進黨候選人在台北的陳時中、台南的黃偉哲、高雄的陳其邁都領先對手。國民黨領先的是新北的侯有宜、桃園的張善政。至於台中兩位候選人國民黨的盧秀燕、民進黨的蔡奇昌，處於持平狀態、不相上下。
新竹市不是六都之一，之前因為前市長林智堅轉戰桃園，改由新竹市原副市長沈慧虹出馬競選；卻因林志堅碩士論文報發抄襲案，引起媒體大篇幅報導，連帶提高了代表民眾黨參選的高虹安聲量。
在有線電視七家新聞台方面，統計顯示，各家電視台大多集中報導台北市選情，其中民進黨候選人陳時中，在民視、三立新聞台大篇幅的報導下，時數大幅衝高，幾乎是另兩位候選人蔣萬安、黃珊珊的兩倍，可謂一枝獨秀。
高雄是另一個選情報導重點，但也只有約台北市的三分之一，而民進黨候選人陳其邁被報導時數，遠勝過國民黨候選人柯志恩，高達四倍之多。新北、桃園候選人被報導時數再下一階，不過新北國民黨候選人侯友宜被報導時數，要比民進黨林佳龍高的多；而桃園國民黨候選人張善政也明顯比民進黨候選人鄭運鵬來的高；另兩位候選人賴香伶、鄭寶清幾乎不見報導。台中選舉報導時數又比新北、桃園低，不過兩位主要候選人盧秀燕、蔡其昌被報導時數持平。台南選情報導時數最低，兩位候選人黃偉哲、謝龍介曝光率都低。
新竹市最特殊，民眾黨候選人高虹安的被報導時數，與高雄陳其邁相當，還比新北的侯友宜、桃園的張善政略高；而且比其他兩位對手民進黨沈慧紅、國民黨林耕仁高出兩倍多。
過去一週，新竹市高虹安的聲量明顯增加，與其博士論文遭到資策會的指控涉嫌抄襲有關，但尚未進入司法程序；此外，高虹安也反控資策會執行長兼職，益發增添新聞曝光率，促使新竹市選舉新聞搶奪版面。
在五家無線電視方面，台北民進黨候選人陳時中被報導時數同樣一枝獨秀，另兩位候選人蔣萬安、黃珊珊的被報導時數加總起來，都不到陳時中的一半。其次，無線電視台對於新竹候選人高虹安的新聞，也是各縣市最多的，超過對高雄陳其邁的報導時數。至於其他各都會，包括台中、台南都呈現零零星星的報導，但並無缺漏，都有報導到。
根據以上統計資料，作者認為無論有線或無線頻道，都太過重視台北市選情報導，而忽略了其他縣市選情，未能善盡媒體傳達資訊、維護觀眾知的權利的義務。特別是民視、三立不但報導篇幅大，而且明顯偏袒民進黨候選人，明顯有失平衡報導原則。
至於其他有線或無線電視台也多以報導台北、新竹兩地候選人新聞為主，其實都是為了搶奪收視率，從而拉高廣告收益。換言之，那些較無爭議或者不受大眾關注的都會，即少有報導，別的縣市選舉新聞就更少了。
值得大家注意的一個現象是，隨著投票日的逼近，偏向民進黨的有線新聞台，正面報導民進黨候選人的新聞則數激增；這個趨勢對於台灣家庭大多安裝有線電視收視，究竟會產生多大效果可待觀察。
至於無線電視台以華視報導選舉新聞最多，民視、公視次之，其他兩台報導很少。無線電視台雖然在有線電視頻道內也可以看到，但是這些年來他們受到觀眾重視的程度，大幅下降，已經由有線電視新聞頻道取代；但是仍有不少家庭直接收視無線電視，因此無線電視台的選舉新聞報導，對他們仍有其影響。
其實，無論有線、無線電視頻道，都是全民的公共資產，都有義務充分報導各縣市選舉新聞，提供選民參考。但是「2022候選人電視選舉新聞學者觀測聯盟」的監測統計，讓大眾看到了其中的缺失。
