民進黨縣市長候選人電視聲量暴漲 源自民視、三立電視台大篇幅報導
台灣玄奘大學傳播學院教授 陳偉之
根據2022電視選舉新聞學者觀測聯盟統計，10月22至28日的報導聲量，台北市長民進黨候選人陳時中的選情看壞，他的負面評價報導是國民黨候選人蔣萬安的三倍還多。而無黨籍的黃珊珊負面評價報導也快速增加，使得蔣萬安選情脫穎而出。
統計顯示，陳時中的聲量僅管在民視、三立的大篇幅報導下遙遙領先，但是上週他的負面報導多達65則，蔣萬安只有21則，而黃珊珊的負面報導是22則，也超過蔣萬安1則。
作者認為台北市選情有帶風向的作用，如果電視台的選舉新聞朝此方向發展，對於民進黨選情十分不利，台灣南部都會再次發生四年前的翻盤現象，不是不可能。
2022電視選舉新聞學者觀測聯盟統計結果如下：
有線電視對三黨候選人報導加總時長，民進黨一週下來計527分鐘，是泛民眾黨的265分鐘的兩倍；國民黨居中計448分鐘，是民進黨的85%。其中，台北市候選人的聲量落差，明顯拉大；陳時中聲量高達315分鐘，遠比蔣萬安的198分鐘高得多，黃珊珊則不到陳時中的一半，只有151分鐘。
然而，盡管陳時中的聲量大幅超越蔣萬安、黃珊珊，但因陳時中的負面評價報導也是三者之冠，而且差距頗大，說明除了民視、三立大篇幅報導其正面評價新聞之外，其他電視台的負面報導數量相當可觀。這個現象對陳時中而言，絕非好事。
其次，在負面評價報導聲量居高不下的是新竹市高虹安，她的聲量多達113分鐘，是民進黨候選人沈慧紅的5倍之多，更是國民黨候選人林耕仁的七倍以上。但是高虹安的負面評量報導多達24則，剛好抵消中立及正面報導合計的24則，這個現象對於代表民眾黨的高虹安選情，是福是禍難料?
此外，台中市民進黨候選人蔡其昌的聲量是國民黨候選人盧秀燕的2.8倍，高雄市民進黨候選人陳其邁是國民黨候選人柯志恩的2.7倍。以上聲量多寡都與民視、三立的大篇幅報導有關。但是值得注意的是，高雄柯志恩幾乎沒有負面評量的報導，倒是陳其邁有6 則。
無線電視對三黨候選人報導加總時長，民進黨一週下來計67分鐘，是泛民眾黨20分鐘的三倍還多，國民黨居中計56分鐘，是民進黨的84%，與有線電視比例差不多。其中台北市部分，民進黨候選人陳時中佔49分鐘，是蔣萬安16分鐘的三倍、黃珊珊13分鐘的近四倍。這個現象也與民視大篇幅報導陳時中有關。
有趣的是新北市，民視大篇幅報導國民黨候選人侯有宜，卻完全不報導民進黨候選人林佳龍；同樣的桃園市，中視獨厚國民黨候選人張善政，卻不怎麼報導民進黨候選人鄭運鵬。
新竹市高虹安聲量獨佔8分鐘；民進黨沈慧紅只有36秒，國民黨林耕仁全無，顯示兩人都被邊緣化了。
台南選舉報導聲量不高，但國民黨候選人謝龍介是民進黨候選人黃偉哲的兩倍多，民視、公視則完全不報導黃偉哲。
高雄最離譜，民視只報導民進黨候選人陳其邁的新聞，國民黨候選人柯志恩只有華視微量報導，兩人聲量幾乎差了10倍。
在六都及新竹市之外的其他各縣市長選舉報導方面，有線電視以民視最長計262分鐘、年代次之205分鐘、TVBS及壹電視再其次各約90多分鐘，東森及寰宇台灣台殿後各是80、76分鐘。無線電視以華視最長41多分鐘、公視及台視次之各約22分鐘、民視再次之約11分鐘，中視墊底約8分鐘。
以上統計數據說明，各家電視台均偏好報導台北市選情，因此造成台北候選人曝光率極高，幾乎每節新聞都有；導致這個現象的原因，作者認為跟其他各縣市選情相對平淡有關，例如各縣市的政黨候選人實力落差過大，未能激起激烈對峙、失去報導價值。但是基於媒體的社會責任，仍應有適量的平衡報導。
此外，台灣電視媒體壟斷選情報導十分嚴重，選民根本難以獲得充分資訊。但過去一週的觀測統計，仍可發現民進黨候選人負評聲量走高、泛民眾黨居次、國民黨墊底；在今日選舉比不爛的環境裡，負面聲量是否吃虧，可待觀察。
