解析九合一選舉電視新聞混亂的癥結
台灣玄奘大學傳播學院教授 陳偉之
本月初舉行台北市長電視辯論後，原以為這場質量均稱一流的政見發表及交叉詰問，將會引導電視選舉新聞逐漸朝向政見取向報導，不料新竹市長候選人的爆料內情，依然搶占電視新聞版面，令人搖頭嘆息!
根據「2022電視選舉新聞學者觀測聯盟」針對11月5日至11月11日的監看統計，台北市長民進黨候選人陳時中又重返前幾週的聲量王，一週下來報導加總588分鐘；新竹市長民眾黨候選人高虹安第二，長達453分鐘，連帶爆料的新竹市國民黨候選人林耕仁，也史無前例地躍升達290分鐘，緊追台北市長候選人蔣萬安、黃珊珊的聲量之後。
從電視新聞報導正負向觀察，被爆料的新竹市長民眾黨候選人高虹安的負面新聞215則，名列第一，超越台北市長民進黨候選人陳時中負面報導的158則；但是爆料的新竹市長國民黨候選人負面報導也多達45則，似乎傷人亦傷己，徒增曝光率罷了。
重點是，我們的電視新聞只會跟風炒作，幾週監看下來，原本看到的大多是以covid-19疫情嚴重，抨擊陳時中不夠格參選台北市長；不料，新竹市長候選人高虹安遭到爆料後，電視新聞立即轉向炒作、質疑高虹安是否仍能居於領先地位?
電視新聞淪落至這個地步，如何還能寄望他們提供九合一選舉的資訊? 許多觀眾已經反映年年惡質的選舉歪風，電視新聞報導難辭其咎，豈是空穴來風?
一個多月前，十幾位傳播與政治學者基於維護選民知的權利，組成「2022電視選舉新聞學者觀測聯盟」，希望透過監看全台七家有線電視及五家無線電視，了解有關九合一地方選舉的新聞報導走向。
學者們希望藉由六都、新竹市選情報導，掌握各家電視台新聞取向。台北市長候選人陳時中辭去衛福部長，投身選舉本被視為政治操作，因為他從無市政經驗，而台灣疫情正走向嚴重之際，陳時中仍執著參選，自不免被輿情檢視；從而成為電視選舉新聞報導焦點，不足為奇。
但是，陳時中參選台北市長究竟有著甚麼樣的抱負、市政願景是甚麼? 卻始終得不到電視新聞報導。有關他在各地拜票的行程，也多集中在路人甲、路人乙抱怨他在疫情期間害死13,000多人，電視新聞只是譁眾取寵罷了。因此，也導致他的負面報導居高不下。
其他五都，除了桃園市長是新人參選之外，包括新北、台中、台南、高雄都是現任市長尋求連任，一般看法是現任佔有優勢，其他候選人難以挑戰，因此新聞價值不高，不太可能成為報導焦點。而國民黨很早即確認張善政參選桃園市長，聲勢挺好，從而也失去了新聞報導價值。
在此情況之下，新竹市乃脫穎而出，成為六都之外的電視新聞報導焦點。為什麼? 因為民進黨看好前任市長林智堅的形象，提名其參選桃園市長，而由其副市長沈慧虹參選新竹市長，一箭雙鵰。
其後，林智堅的抄襲論文風波鬧得沸沸揚揚，被迫棄選，間接危及沈慧紅的選情。新竹市花落誰家遂成新聞焦點。果不其然，代表民眾黨的候選人高虹安在新聞炒作之下，名聲雀起，威脅到沈慧紅的當選機率。
基於前述背景，高虹安遭到爆料藉以拖垮她的名聲，便成為最最吸引記者目光的亮點，難怪一有人想要端出不利其當選的資料，所有記者幾乎全無例外，使勁報導爆料內情，高虹安的負面新聞聲量，從而直奔雲霄、名列第一。
上述的分析，作者意在說明我們的各家有線電視新聞台，雖然號稱新聞專業頻道，其實編輯部毫無專業企劃可言；至於各家無線電視台除了跟風炒作之外，也是不見脫俗作為。
2022學者觀測聯盟原計畫監看六都電視選舉新聞，後來加入頗具爭議性的新竹市，看來是掌握了國內新聞報導的既有軌跡，如神一般的抓到了這次選舉報導的焦點。否則，失之交臂，將失去甚多監看價值?
作者認為我們的新聞頻道過多且毫無品質可言，平日已是充斥三機的浮濫內容，選舉期間依然不改本色、胡扯瞎掰。希望當權人士能夠受到「2022電視選舉新聞學者觀測聯盟」的啟示，有所作為。
