電視新聞爆料歪風傷害民主選舉機制
台灣玄奘大學傳播學院教授 陳偉之
新竹市長候選人高虹安在選前一週充斥電視選舉新聞，顯示各家電視台瘋狂搶占收視率，完全忽視媒體應該本持客觀公正的報導立場，導至高虹安的負面報導曝光，獨占鰲頭；電視新聞宛若嗜血殺手，毀人於無形。
「2022電視選舉新聞學者觀測聯盟」監看統計顯示，選前一週(11月12日至18日)台灣12家電視選舉新聞，仍集中於炒作新竹市長候選人高虹安，遭人爆料的風波之中，特別是負面報導，不論是有線電視還是無線電視，都比台北市長候選人蔣萬安、陳時中加總還高。
高虹安所屬的民眾黨主席柯文哲，面對這個現象，頻頻呼喊「太過分了」，但是依然不見電視新聞鬆手，反之越打越兇，觀眾轉台轉來轉去，發現這次九合一選舉似乎只有高虹安是爭議人物。
「2022電視選舉新聞學者觀測聯盟」六週前監看之初，台北市長候選人陳時中、蔣萬安的曝光率一直領先，陳時中的負面報導尤其多，已經遭到輿論非議，這兩週以來，新竹市長候選人高虹安遭人爆料案件，突然成為電視選舉新聞報導的焦點，為甚麼?
因為電視新聞要的是具有刺激效果的內容，最好還有吸引人的畫面與聲音；因此，當有人針對某位候選人爆料時，就希望該候選人聲嘶力竭反駁，或者採取反爆料鹽行、互揭瘡疤，好讓電視新聞吸引更多人觀看。
台北市長陳時中在這次九合一選舉中，原本就是最佳的負面選舉新聞報導的對象，因為在過去近三年的疫情防治過程中，最容易遭致爆料，而電視台也預期一般觀眾喜歡看這類的內容；果不其然，選戰一開始，陳時中的負面新聞即滿天飛。
例如，由廣告公司為他製作的免痔馬桶的偷窺畫面，乃是基於滑稽設計，但立即成為電視新聞負面報導的材料；又例如陳時中在會餐後十指緊扣他人太太的畫面，立刻成為電視新聞嘲弄的爆料。
陳時中面對諸如此類的負面新聞報導，深感無奈，幾度喊出用愛及包容面對，可知他的無奈。陳時中知道選舉要靠電視媒體宣傳，他不敢要求媒體自律、尊重倫理，只得忍氣吞聲減低負面報導聲量。
這兩個星期高虹安掉入了電視新聞負面爆料報導的苦海。她可能始料不及竟有那麼多的爆料等待一一澄清，使她一夜聲名大噪，也使得她的負面報導居於所有候選人之冠。知名度是提高了，但負面新聞是否威脅其當選的機率，尚難定論?
不知陳時中是否因此鬆了口氣，不必再獨自面對電視記者咄咄逼人詢問醜聞，或是高虹安終能體會電視新聞扒糞工夫的厲害，雙雙感嘆一場好好的參選活動，怎麼變成電視選舉新聞愚弄的對象? 這種情況持續下去，究竟能有多少後選人撐得下去?
民主政治有賴媒體將候選人的條件、政見等等資訊傳達給選民，1960年代美國電視首次舉辦總統候選人電視政見辯論會，當時呼聲較高的候選人尼克森因外貌、口才不及另一位候選人甘迺迪，竟然落敗，事後專家評論指出電視對候選人的形象影響極大，造成其後各場選舉的候選人都十分重視電視螢幕上的表現。
然而，幾十年過去了，電視成為家家戶戶主要的新聞來源，它的影響力遠遠超過報紙、雜誌，不再訴諸理性文字的敘述，而是透過聲光效果迷惑觀眾。就好比一場摩天大樓火災的報導，電視的聲光效果絕對壓制文字媒體報導的能量。
有人指責當下盛行的社交媒體，分裂了我們的社會，同溫層的資訊傳遞阻絕了大眾交流的空間，殊不知電視新聞不分青紅皂白、只管跟風炒作，對於許多成長中的民主社會，已經傷害了民主選舉機制。
台灣的電視新聞報導，平時即以三器錄像譁眾取寵，早為觀眾詬病；如今面臨的地方選舉報導，更是窮斯濫已，說明各家電視新聞編輯部門毫無章法與自律能力，儘管輿情反應再三，依然我行我素。
台灣具有獨立的國家通訊傳播委員會，當應召集業者針對時下亂象有所約束，唯不知該會所為何事? 難道不干涉就是新聞自由? 不作為就是政績? 如此亂象究竟何時能了，令人擲筆長嘆!
