台灣好中國就好世界會更好
台灣玄奘大學傳播學院陳偉之
最近新聞報導，中共當局接連禁止大陸輸入台灣的部分農漁產品，不但造成台灣農漁民哀號，同時也造成輿論質疑民進黨政府的兩岸政策。作者從而十分感嘆為什麼兩岸當局不能共商大計? 求得共存共榮!
這次台灣九合一地方選舉，輿論反映民進黨大敗；作者朋友中有人深感挫折、氣餒。其實，類似的反應在兩年多前總統大選，國民黨大敗，同樣有許多支持國民黨的朋友感到挫折、氣餒。
台灣民主政治淪為藍綠惡鬥，早見端倪，每次選舉或勝或敗，檢討聲浪四起，但都流於相互攻訐，從未針對施政是否失去民心，徹底省思? 也從未針對國民遭遇的困境，想方設法尋求改善之道?
以這次大陸禁止部分台灣農漁產品進口為例，在選舉前即已發生，選後益發嚴重。執政的民進黨未能認真面對這個問題，仍企圖以「抗中保台」爭取選票，而選敗後亦無檢討「抗中保台」是否符合實際需要!
反觀國民黨對於台灣農漁產品受阻不能銷往大陸，也不曾提出因應建言；只是抱著勝選驕逸之心，笑看「跛腳」的民進黨政府要如何度過難關?國民黨在台灣兩黨輪替民主政治的過程中，究竟扮演甚麼角色，不禁令人存疑?
2021年10月22日過世的前立法委員朱高正寫就的一篇「正視中國—從李君如〈如何讀懂中國〉談起」，他提醒台灣人要正視中國共產黨帶領中國崛起的時代意涵。
朱高正指出中共強調「一黨領導、多黨合作」，儘管中共一黨專政，但仍透過政黨協商機制，廣納其他政黨人士的意見，或接受其他政黨人士的監督，是合乎中國國情的。
中共這套政黨體制是好是壞，作者認為難下定論；但是若從美歐的政黨政治運作來看，顯然是不符合現代西方民主政治慣例的。不過，朱高正認為美歐政黨政治有其缺點，例如政黨惡鬥、凌駕民意，中共的政治協商機制適足以避免類似缺點。
美歐國家歷經民主代議政治數百年的發展，也許政黨輪替的設計，可以讓成熟的民主國家，因為換人執政而一新面目，重新來過，或者換個方向走走。但是對於落後或發展中國家而言，就可能會是一場災難。
中共建國前卅年，國家仍處於風雨飄搖之中。1989年6月天安門事件後，作者時任台灣電視公司記者，首次前往北京採訪，飛機落地首都機場，但見灰濛濛的一片；進入市區看到的盡是一群群「藍螞蟻」、騎著自行車。
當時適逢中共建國四十周年推出「開國大典」電影，簡陋的播映空間、一排排木條座椅，沒有靠背，作者看了四個鐘頭後，腰酸背痛走出電影院，只見北京天安門前長安大街，杳無人煙，一片荒涼。
然而再過卅多個年頭的今天，整個中國大陸譁然變色，作者開始領悟到何以漢武帝、唐太宗得以在其一生中將國家從廢墟中建立起漢唐盛世? 朱高正認為台灣人有必要重新認識中國，作者心有戚戚焉。
1986年9月民進黨的成立，原是為了打破國民黨長期壟斷政權，但其後為了在選舉中贏得選票，逐步走向「抗中保台」路線，甚至完全壓縮了台獨陣營的生存空間；但是民進黨領導人很清楚國際完全沒有容納台獨的空間；但是為了執政，寧可飲鴆止渴。
國民黨則因內鬥不斷，四分五裂，不僅把建黨的三民主義、復國的反共使命，完全拋諸腦後，甚至面對大選都出現不知為何而戰的窘境。因此，一面不敢主張兩岸統一，一面不願面對台獨威脅。
在前述兩黨的淪落之下，台灣從民主選舉到代議政治，不僅遭致黑金侵蝕腐化，而且藍綠惡鬥日趨激烈；面對如此發展怎堪大陸「一黨領導、多黨合作」體制比擬? 台灣的選民都在搖頭嘆息：民進黨執政如何? 換了國民黨就會比較好嗎?
台灣農漁民的哀號，既是台灣各個政黨惡鬥造成的，也是臺海兩岸政黨互鬥的悲鳴。台灣與大陸的政黨政治是否值得好好相互切磋?
作者認為台灣好、兩岸都好，何苦相煎太急? 一但中國好，鄰近國家都好，不必恐懼台海戰爭。又何勞美國進行印太戰略，撕裂太平洋及印度洋國家? 如此一來，相信世界必定會更好!
欄目主持：李威侃博士
