析論中國強勢應對美國的外交作為
台灣玄奘大學傳播學院教授 陳偉之
美國國務卿布林肯日前風塵僕僕前往北京，晉見中國國家主席習近平，聲稱美方將致力於重回兩國元首峇厘島會晤的議程，期待同中方加強溝通，朝向雙方共同利益的領域開展合作。
去年十一月世界20大國(G20)高峰會，在印尼峇厘島舉行之前，中美元首會談時究竟協議了甚麼議程，未見媒體詳細報導；大概顯示的是，美國總統拜登強調與習近平兩人，曾經同為國家副元首期間的老交情，能夠多為中美兩國未來合作做出努力。
然而，這幾年中美關係處於低盪狀態，美國國務卿布林肯硬著頭皮希望代表美國總統拜登求見習近平，卻是幾度遭到拒絕；媒體相關的報導總是讓人懷疑其虛實? 不料，真是如此；習近平接見布林肯時，高坐主位，居高臨下。
習近平給布林肯進言的回答竟是:大國競爭不符合時代潮流，更解決不了美國自身的問題。這個回答簡直是教訓美國不識大體，拼命搞些制裁中國、圍堵中國的作為，還有甚麼好談?
其實，五年多前，中國超越美國成為世界最大的貿易國時，美國已經到了忍無可忍的地步，一部「致命中國(Death by China)的電視新聞專輯，控訴美國570萬家工廠倒閉、2,500萬人失業，都是中國造成的。
這種結構性的矛盾，不是僅靠幾次會談就能解決的；美國前任總統川普高喊「美國再次偉大」，希望美國工廠返國設廠生產，然而美國首富電動車公司執行長馬斯克，最近還是跑去中國大陸洽談投資事宜，證明要改變這種結構性矛盾，談何容易?
全球最大半導體業者台積電董事長等高層人士，日前組團訪問中國大陸，希望華為集團不要中斷採購台積電的芯片；美國同時宣布暫緩限制韓國、台灣企業，對中國大陸輸出芯片等等高科技零件，足見中國大陸市場的重要性。
德國媒體訪問學者專家，預測中國大陸在最近的四、五年內，國內生產總值(GDP)如果不能超越美國，以後將很難超越；理由是，中國的經濟成長已經呈現遲緩現象，很難再度突飛猛進。
問題是，美國自身的經濟發展又如何呢? 能夠高度成長嗎? 且不談美國製造業陷入窮途末路，光是支援烏克蘭反攻俄羅斯入侵，軍工業、金融業想發他國國難財，恐怕還得付出極高代價?
媒體報導顯示，俄羅斯財政、軍政已經陷入困境，爆發烏克蘭戰爭，不但耗費了龐大財力，而且死亡軍人超過廿萬，更糟糕的是軍火彈藥還明顯不足。相對的，歐美國家也沒有佔到便宜，仍需要流血輸出援救烏克蘭。
普丁總統意識到歐美國家企圖拖垮俄羅斯國力，因此，慷慨向中國釋放善意，例如邀請中國參加俄羅斯遠東地區建設開發工程；包括同意海蔘崴做為中國內貿轉運港、鼓勵中國企業前往庫頁島投資開發。
其實，中國今日得利於國際情勢變化，可能促成中國崛起的升級版，完全是受美、俄兩國爭強所致。例如，中國主導成立RCEP邀請日、韓、紐、澳、東南亞十國，加強區域貿易；又例如，邀集中亞五國元首共商協助基礎建設，連成一體。
美國眼見中國勢力擴張，心急如焚；中共中央外事辦公室主任王毅，回應布林肯的「忠告」是，中美關係陷入谷底，根源在於美方抱持錯誤的對華認知，導致錯誤的對華政策，美國有必要深刻反省。
王毅要求美方停止炒作中國威脅論、取消對中國非法單邊制裁、放棄對中國科技發展打壓、不得肆意干涉中國內政。特別是在台灣問題上，中國沒有任何妥協、退讓的餘地。
上述回應顯示中國站在上風，根本不必「平等」理會美國要求，因而提出這番「訓斥」。布林肯豈須回報拜登? 拜登從媒體報導應該即可得知；難怪拜登抱怨說出「習近平是獨裁者」!
作者認為，未來數年甚至數十年，全球經濟發展很明顯的中國就是火車頭，沒有道理唱衰中國的經濟發展，或是制止中國對東南亞、中西亞的建設援助； 至於中共是否能夠長期執政，但看它的表現?
中國的人口是美國的四倍有餘，中國的GDP超越美國，就體量而言，當然還有很大的發展空間，美國又何苦對抗或壓制呢?
欄目主持：李威侃博士
